Service Profile · ปีงบประมาณ 2569

Service Profile
กลุ่มงานบริการด้านปฐมภูมิและองค์รวม

โรงพยาบาลป่าพะยอม อำเภอป่าพะยอม จังหวัดพัทลุง

ปรับปรุงล่าสุด: มีนาคม 2569 · เขตสุขภาพที่ 12

“บริการปฐมภูมิที่เชื่อมโรงพยาบาล–ชุมชน ดูแลครบ 4 มิติ ต่อเนื่อง ปลอดภัย และใช้ข้อมูลนำการพัฒนา”

4,031 ผู้รับบริการ 2569
603 เยี่ยมบ้าน 2569
95.24% Palliative coverage
0 แพ้ยา/วัคซีน
🧭

B. บริบทและความมุ่งหมาย (Context & Purpose)

บริบท (Context)

กลุ่มงานบริการด้านปฐมภูมิและองค์รวมเป็นหน่วยบริการปฐมภูมิในพื้นที่ ให้การดูแลการรักษาเบื้องต้น ส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค ฟื้นฟูสมรรถภาพ และดูแลต่อเนื่อง ครอบคลุมงานคุ้มครองผู้บริโภค ระบาดวิทยา อาชีวอนามัย อนามัยสิ่งแวดล้อม สุขศึกษา พชอ. LTC, Palliative care และเครือข่ายบริการปฐมภูมิ

ความมุ่งหมาย (Purpose)

ให้บริการสุขภาพแก่ประชาชนในพื้นที่รับผิดชอบตำบลป่าพะยอมและนอกเขต ครบ 4 มิติ ได้แก่ รักษา ส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และฟื้นฟูสมรรถภาพ อย่างต่อเนื่อง ได้มาตรฐาน ชุมชนมีส่วนร่วม และเป็นที่พึงพอใจของผู้รับบริการ

🗂️

C. ขอบเขตบริการ (Scope of Service)

1. บริการในหน่วยบริการ

  • ตรวจรักษาโรคเบื้องต้น
  • คลินิกโรคเรื้อรัง DM/HT
  • WBC / วัคซีน / คัดกรองพัฒนาการ / โภชนาการ
  • ANC / วางแผนครอบครัว
  • ตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก
  • คลินิกลดปัจจัยเสี่ยง เบาหวาน ความดัน
  • DPAC / คลินิกลดพุง
  • ทำแผล ฉีดยา ให้คำปรึกษา คลินิกวัณโรค

2. บริการเชิงรุกในชุมชน

  • คัดกรอง DM/HT
  • คัดกรองมะเร็งปากมดลูก เต้านม ลำไส้ใหญ่
  • คัดกรองไวรัสตับอักเสบ บี/ซี
  • คัดกรองสุขภาพจิต วัณโรค ผู้สูงอายุ เด็กนักเรียน พระ
  • เฝ้าระวังโภชนาการ พัฒนาการเด็ก ภาวะซีด
  • ระบาดวิทยา ควบคุมโรคติดต่อ (ไข้เลือดออก ไข้หวัดใหญ่ โรคอุบัติใหม่ วัณโรค)

3. บริการต่อเนื่อง / ชุมชน

  • Home Health Care / Home Visit
  • COC (Continuity of Care)
  • Long Term Care
  • Palliative care
  • หัตถการที่บ้าน (ทำแผล เปลี่ยนสายให้อาหาร เปลี่ยนสายสวนปัสสาวะ)
  • อาชีวอนามัย อนามัยสิ่งแวดล้อม คุ้มครองผู้บริโภค สุขภาพภาคประชาชน อสม.
🤝

D. ความต้องการของผู้รับบริการ (Stakeholder Needs)

ลูกค้าภายใน
  • • ติดตามผู้ป่วยผิดนัดคลินิกโรคเรื้อรัง
  • • ร่วมวางแผนจำหน่ายและดูแลผู้ป่วยระยะท้าย
  • • ส่งใบเบิกของ / รายงานประจำเดือนทันเวลา
  • • บันทึกข้อมูลถูกต้อง ครอบคลุม ทันเวลา
  • • ส่งแบบติดตามเยี่ยมบ้านคืนงานผู้ป่วยใน
  • • สอบสวนโรคและรายงานทางระบาดวิทยาทันเวลา
ลูกค้าภายนอก / ประชาชน
  • • ได้รับบริการตรวจรักษาคุณภาพ ได้มาตรฐาน
  • • สะดวก รวดเร็ว ตามลำดับก่อนหลัง
  • • ได้รับหัตถการที่บ้าน เช่น เจาะเลือด ทำแผล
  • • ได้รับการติดตามเยี่ยมบ้านสม่ำเสมอ
  • • มีส่วนร่วมกิจกรรมในชุมชน
  • • ได้รับสนับสนุนวัสดุอุปกรณ์สำหรับผู้ป่วยติดเตียงที่บ้าน

E. ประเด็นคุณภาพสำคัญ (Key Quality Issues)

Accessibility

เข้าถึงบริการคัดกรองตามเกณฑ์

Continuity

ติดตามเยี่ยมบ้าน ดูแลผู้ป่วยเรื้อรัง ANC ตามเกณฑ์

Appropriateness

วินิจฉัย DM/HT รายใหม่ตาม CPG

Safety

ปลอดภัยจากยา วัคซีน ไม่เกิดภาวะแทรกซ้อน

Effectiveness

DM/HT ควบคุมโรคได้ดี และ TB Cure Rate

Satisfaction

ความพึงพอใจของผู้รับบริการ

⚠️

F. ความท้าทายและความเสี่ยงสำคัญ

ความท้าทาย (Challenges)

01

ลดอุบัติการณ์ DM/HT ในกลุ่มเสี่ยง

02

เฝ้าระวังภาวะแทรกซ้อนในผู้ป่วย DM/HT

03

คัดกรองโรคต่าง ๆ ให้ได้ตามเกณฑ์ (มะเร็งปากมดลูก ลำไส้ ไวรัสตับอักเสบ บี/ซี)

ความเสี่ยงสำคัญ + การจัดการ (Risk + Mitigation)

บันทึกข้อมูลไม่สมบูรณ์ / ไม่ทันเวลา

กระทบการจัดสรรเงิน

Mitigation: ตรวจสอบความครบถ้วน, double check ก่อนส่ง HDC, บันทึกทันเวลา

Medication error

ความปลอดภัยด้านยา

Mitigation: double check, ปฏิบัติตาม CPG, ทบทวนอุบัติการณ์

Hypoglycemia / Hyperglycemia

ในผู้ป่วยเบาหวาน

Mitigation: ให้ความรู้, ติดตามผิดนัด, โทร/Line ติดตาม, ตรวจซ้ำกลุ่มเสี่ยง

อาการข้างเคียงจากวัคซีน

AEFI

Mitigation: เฝ้าสังเกตอาการหลังฉีด, เตรียมชุดฉุกเฉิน, double check

กลุ่มสงสัยป่วย DM/HT ไม่มาพบแพทย์ตามนัด

Continuity

Mitigation: Health Station, อสม. ติดตาม, โทร/Line นัดหมาย, ตรวจซ้ำ

📊

G. ปริมาณงานบริการ ปี 2564–2569

ผู้รับบริการทั้งหมด (คน / ครั้ง)

📌 ปริมาณงานพุ่งสูงสุดปี 2567 (4,904 คน / 9,842 ครั้ง) จากนั้นจำนวนครั้งลดลงต่อเนื่อง ปี 2569 อยู่ที่ 4,031 คน / 4,824 ครั้ง — ควรตรวจสอบ/เติมข้อมูลจากหน่วยงานถึงสาเหตุการลดลงของ "จำนวนครั้ง" (อาจเกี่ยวกับการบันทึกข้อมูลหรือรูปแบบบริการ)

เยี่ยมบ้าน / หัตถการที่บ้าน (ครั้ง)

📌 เยี่ยมบ้านลดต่ำสุดปี 2567 (207) แล้วฟื้นตัวชัดเจน ปี 2569 สูงสุดในรอบ 6 ปี (603) สะท้อนการเสริมความต่อเนื่องของการดูแลที่บ้าน

คัดกรอง DM / HT (ราย)

📌 ปริมาณการคัดกรอง DM/HT คงที่และมั่นคงตลอด 6 ปี ปี 2569 คัดกรองเบาหวาน 2,258 ราย ความดัน 1,796 ราย

งานส่งเสริม–ป้องกัน อื่น ๆ (ราย)

📌 ประเมิน ADL ผู้สูงอายุเพิ่มต่อเนื่อง (1,220 ราย ปี 2569) คัดกรองพัฒนาการเด็กและฉีดวัคซีนพื้นฐานปี 2569 ต่ำผิดปกติ (55 / 110) — ควรตรวจสอบ/เติมข้อมูลจากหน่วยงาน เนื่องจากอาจเป็นข้อมูลระหว่างปีงบประมาณ

ตารางสรุปปริมาณงาน 2564–2569

รายการ 2564 2565 2566 2567 2568 2569
ผู้รับบริการ (คน)2,6962,8154,0474,9044,3824,031
ผู้รับบริการ (ครั้ง)4,8754,8876,7589,8427,6684,824
เยี่ยมบ้าน/หัตถการ435392375207398603
คัดกรอง DM2,2152,1672,2332,1412,2122,258
คัดกรอง HT1,8121,7631,8331,7301,7281,796
คัดกรองพัฒนาการเด็ก15715515213713755
คัดกรองโลหิตจางนักเรียนไม่มีข้อมูล159248222267รอดำเนินการ
ประเมิน ADL ผู้สูงอายุ1,1111,1191,1701,1771,2131,220
วัคซีนพื้นฐาน397936461475341110
วัคซีนไข้หวัดใหญ่330592495599648รอดำเนินการ
🎯

H. ตัวชี้วัดผลการดำเนินงาน (KPI Dashboard)

🟢 บรรลุเป้าหมาย 🟡 ใกล้เป้าหมาย 🔴 ต่ำกว่าเป้าหมาย

KPI Scorecard ปี 2569 เทียบเป้าหมาย

ANC: ฝากครรภ์ก่อน 12 สัปดาห์ & ดูแลครบตามเกณฑ์ (%)

📌 ANC ครบตามเกณฑ์แกว่งและต่ำสุดปี 2567 (37.5%) ปี 2569 อยู่ที่ 50% ยังต่ำกว่าเป้าหมาย ≥75% — เป็นจุดที่ต้องเร่งพัฒนาด้าน Continuity

การควบคุมโรค DM & HT (%)

📌 HT control อยู่เหนือเป้าหมาย ≥60% ต่อเนื่องแต่ปี 2569 ใกล้เส้น (60.09%) ส่วน DM control ปี 2569 (39.51%) ต่ำกว่าเป้าหมาย >40% เล็กน้อย ต้องใช้ NCD Case Management

🛠️

I. ศักยภาพและข้อจำกัด (Capability & Limitation)

👥 People

ศักยภาพ

  • พยาบาลเวชปฏิบัติ 4 คน
  • ป.โท การพยาบาลครอบครัวและชุมชน 1 คน
  • ป.โท อนามัยชุมชน 1 คน
  • นักวิชาการสาธารณสุข 3 คน (ควบคุมโรค สอบสวนโรค คุ้มครองผู้บริโภค)

ข้อจำกัด

  • บุคลากรอายุ >50 ปี มีปัญหาสายตาและเทคโนโลยี
  • กำลังจะเกษียณ ไม่มีคนทดแทน

🔬 Equipment

ศักยภาพ

  • เครื่องชั่งน้ำหนักดิจิทัล ผู้ใหญ่/เด็ก
  • เครื่องวัดความดัน, เครื่องตรวจน้ำตาลปลายนิ้ว
  • เครื่องปั่น Hematocrit, HemoCue, ปรอทวัดไข้
  • O2 sat, Otoscope, Ambu bag / Airway
  • เครื่องมือผ่านการ calibrate ทุกปี

ข้อจำกัด

  • เครื่องวัดความดันสำหรับคัดกรองชุมชนไม่เพียงพอ
  • ชุดตรวจน้ำตาลต้องของบกองทุนตำบล และได้งบล่าช้า

💻 Technology

ศักยภาพ

  • คอมพิวเตอร์ 9 เครื่อง
  • Wi-Fi ทั่วถึง
  • ใช้ JHCIS และดูข้อมูล Hos OS ได้

ข้อจำกัด

  • บางครั้งส่งออก HDC แล้วข้อมูลไม่ผ่าน
  • รหัส PCU สปสช. ไม่อนุมัติ เพราะตั้งอยู่ในโรงพยาบาล
  • ต้อง authen รหัส รพ. และบันทึก 2 โปรแกรม ทำให้ซ้ำซ้อน
🔄

J. กระบวนการสำคัญ (Key Process)

1. กิจกรรมและบริการในชุมชน

สำรวจชุมชน
วินิจฉัยชุมชน
จัดกิจกรรมโดยชุมชนมีส่วนร่วม
บริการเชิงรุกในชุมชน

Risk/Indicator: คัดกรองครอบคลุม >90% · คัดกรองผิดพลาด = 0

2. บริการในสถานบริการ

ลงทะเบียน / คัดกรอง
บริการหลักตาม CPG
บริการก่อนกลับบ้าน + คำแนะนำ + นัดหมาย + double check

Risk/Indicator: ปฏิบัติตามมาตรฐาน >90% · ให้ความรู้ก่อนกลับบ้าน >80% · ผิดนัดไม่เกิน 10%

3. บริการต่อเนื่อง

ให้คำปรึกษา
ส่งต่อ
เยี่ยมบ้าน / ทำหัตถการที่บ้าน

Risk/Indicator: เยี่ยมบ้านครอบคลุม >80%

📈

K. การพัฒนาคุณภาพ / CQI / Learning System

CQI 1

พัฒนาการสมวัย

ปัญหา

  • ประเมินพัฒนาการไม่ครอบคลุม
  • ผู้ปกครองไม่ตระหนัก
  • เด็กบางส่วนรับวัคซีนที่คลินิก
  • ขาดแนวทาง/อุปกรณ์/สถานที่

กระบวนการ

  • ให้ความรู้ผู้ปกครอง
  • ฝึกครู ศพด./อนุบาล
  • จัดทะเบียนกลุ่มเป้าหมาย
  • นัดหมายยืดหยุ่น + ติดตามที่ ศพด./โรงเรียน/บ้าน
  • จัดมุมตรวจพัฒนาการ

ผลลัพธ์ (พัฒนาการสมวัย %)

CQI 2

Long Term Care

บริบท: ตำบลป่าพะยอมเข้าสู่สังคมผู้สูงอายุ — ปี 2568 ผู้สูงอายุ 26%, ปี 2569 28%

กระบวนการ

  • ทำทะเบียนผู้สูงอายุ
  • ประเมิน ADL แบ่งติดสังคม/ติดบ้าน/ติดเตียง
  • เยี่ยมร่วมกับกายภาพ และ อสม.
  • ขอสนับสนุนงบ LTC
  • ทำ Care plan + Caregiver ดูแลรายสัปดาห์/รายเดือน

ผลลัพธ์

61
เข้า LTC (2568–2569)
5
เสียชีวิตระหว่างปี
636,962 บาท
งบประมาณ LTC ที่ได้รับ

Case manager และ Caregiver ได้รับการอบรมฟื้นฟูทุกปี

CQI 3

Palliative Care

เป้าหมาย: ผู้ป่วยระยะท้ายได้รับการดูแลครอบคลุม ต่อเนื่อง เหมาะสมทั้งกาย จิต สังคม จิตวิญญาณ

กระบวนการ

  • ค้นหาผู้ป่วย มะเร็ง CKD Stroke COPD ร่วมกับ อสม./รพ.สต.
  • ขึ้นทะเบียน + จัดแผนเยี่ยมครอบคลุม 4 ตำบล
  • ทีมสหวิชาชีพ: แพทย์ เภสัช พยาบาล แพทย์แผนไทย กายภาพ
  • ใช้ Line Palliative ป่าพะยอม ปรึกษาแพทย์ PC
  • ประเมิน PPS, ESAS, Pain score + ทำ ACP
  • สนับสนุนอุปกรณ์ (เตียง ที่นอนลม เครื่องผลิตออกซิเจน syringe driver)

ผลลัพธ์: ความครอบคลุมการดูแล (%)

🔍

L. การวิเคราะห์: ข้อมูลบอกอะไรเรา

1. Access ดี ✅

  • คัดกรอง DM/HT เกิน 90%
  • วัคซีนเด็ก 0–1 ปี 100%
  • ADL ผู้สูงอายุเกิน 90%

2. Continuity ยังต้องเร่ง 🟡

  • ANC ครบตามเกณฑ์ยังต่ำกว่าเป้าหมาย
  • ต้องเชื่อม รพ.–รพ.สต.–อสม.–Health Station

3. Effectiveness ต้องใช้ NCD Case Management 🟡

  • DM control ยังแกว่ง ปี 2569 ต่ำกว่าเป้าหมายเล็กน้อย
  • HT control อยู่เหนือเป้าหมายแต่ใกล้เส้น

4. Learning & Improvement มีฐานชัด ✅

  • CQI พัฒนาการสมวัยสำเร็จ
  • LTC และ Palliative care มีระบบทีม/ทะเบียน/แผนเยี่ยม/ผลลัพธ์ชัด
  • ต้องต่อยอดสู่ Telemedicine, DPAC, Health Station, Data Quality
🚀

M. แผนพัฒนา ปี 2569 (Improvement Roadmap)

🏘️

Health Station 7 หมู่บ้าน

เพิ่มการเข้าถึง ตรวจคัดกรอง ติดตาม NCD/ANC/ผู้ป่วยติดบ้านติดเตียง

📱

พัฒนา Telemedicine

เพิ่มการเข้าถึงผู้ป่วยทั่วไป/เรื้อรัง/ติดบ้านติดเตียงที่เดินทางลำบาก

KPI: จำนวนผู้รับบริการผ่าน Telemedicine เพิ่มขึ้น

🗃️

พัฒนาการบันทึก Hos OS/JHCIS

ลดงานซ้ำซ้อน เพิ่มความครบถ้วน เพิ่มรายรับจากบริการส่งเสริม–ป้องกัน

KPI: รายได้จากบริการ, ความครบถ้วน/ทันเวลาของข้อมูล

🏃

DPAC / NCD Case Management

กลุ่มเสี่ยงได้รับการปรับพฤติกรรม ลด DM/HT รายใหม่ เพิ่มการควบคุมโรค